Mülki prosessual



Mülki məhkəmə icraatı təmsil məcmusu hüquq normaları müəyyən edən qaydalar və standartlar, ki, məhkəmələr rəhbər baxılarkən mülki iddiaların (fərqli olaraq prosedurları sahəsində cinayət hüququ). Bu qaydalar müəyyən edir, kimi, iddia və ya işi başlana bilər, hansı xidməti proses (əgər hər hansı) tələb olunan növ, iddia ərizələri və ya ərizə, vəsatət və ya ərizə və əmrlərin yol verilir ki, mülki işlərdə, müddətləri və qaydası zərər və aşkar edilməsi və ya açıqlanması məhkəmə proseslərini aparmaq prosesinin həlli üçün müxtəlif mövcud hüquq müdafiə vasitələrinin və hansı qaydada məhkəmələr və məmurlar işləmək lazımdır. Bəzi sisteminin, o cümlədən ingilis və fransız imkan verir hökumət şəxslər başlanması və cinayət təqibi ilə bağlı digər şəxslər. Təqibinə, demək olar ki, həmişə başladı dövlət tərəfindən cəzalandırmaq üçün təqsirləndirilən şəxs. Mülki iddialar, digər tərəfdən başladı tərəfindən özəl şəxslər, şirkətlər və ya təşkilatlar üçün, onların öz yaxşı. Bundan başqa, hökumət (və ya onların bölmələrinə və ya müəssisələri ilə) ola bilər iştirakçıları mülki fəaliyyət. Hallarda, bir qayda olaraq, müxtəlif məhkəmələrində.

Hüquqi sistemlərində əsaslanan ingilis sistemində ümumi hüququn partiyasının cinayət məsuliyyətinə cəlb olunması (əksər hallarda, dövlət) adlanır ‘təqibi’, amma partiya gətirən ən formaları vətəndaş hərəkətləri ‘iddiaçı’ və ya ‘iddiaçı’. Hər iki növ əməliyyatların, digər tərəfi kimi tanınır»təqsirləndirilən şəxs». Barəsində cinayət işi şəxslər cəlb edilən şəxsin xanım Sanchez, kimi təsvir edilə bilər,»Xalq qarşı (‘qarşı’, ‘qarşı’ və ya ‘və’) Sanchez,»‘dövlət (və ya Birliyin), V.

Sanchez və ya dövlət adından V

Sanchez, ABŞ-da və»R. (Regina latın»Queen», ancaq elan kimi ‘corona’), V.

Sanchez İngiltərə və Uelsdə»

Amma mülki iddia arasında xanım Sanchez və Mister Smit»Sanchez V. Smit»Əgər o, işə salınmışdı Sanchez və»İvanov V. Sanchez»əgər bu başlanılmışdır cənab Smit (baxmayaraq ki ordeni tərəflərin adları dəyişə bilər, əgər məsələ şikayət edilən). Ölkələrin əksəriyyəti keçirirlər arasında aydın fərq mülki və cinayət prosedurları. Məsələn, cinayət məhkəmə məcbur edə bilər məhkuma qarşı cərimə, cəza görə öz cinayət və məhkəmə xərcləri də hər iki tərəf ittiham və müdafiə. Amma qurbanı kimi cinayətlər ümumiyyətlə onu təqib təzminat tələbini mülki deyil, cinayət, hərəkətlərin. Fransa və İngiltərə, lakin cinayətin qurbanı bilər yeri gəlmişkən verilə kompensasiya hakim cinayət məhkəmənin. İpuçları cinayət prosesinin bütövlükdə sübut kimi qəbul edilir üzrə mülki iddia haqqında eyni. Məsələn, qurban yol-nəqliyyat hadisəsi deyil, birbaşa fayda, əgər sürücü olan yaralayıb, onu tanıyır, günahkar cinayət sürücülük. O, bir daha sübut etməlidir ki, öz iş üzrə mülki iddia, əgər yalnız tədris yayılır, bu necə olur, əksər amerika yurisdiksiyalarda. Həqiqətən, o, ola bilər ki, sübut etmək üçün öz mülki iş, hətta əgər sürücü kimi tanınıb təqsirsiz cinayət mühakimə icraatında, çünki müəyyən edilməsi üçün standart günah daha yüksək standart müəyyən etmək üçün günah. Lakin, əgər sürücünün mülki münsiflər heyəti yox idi, prokuror ola bilər hüququndan məhrum tapşırmaq, ona cinayətdir. Əgər iddiaçı sübut etdi ki, cavabdeh məsuliyyət daşıyır, əsas vasitə mülki məhkəmə-bu pul məbləği və ya»zərər»olan cavabdeh ödəmək lazımdır iddiaçıya. Alternativ mülki hüquqi müdafiə vasitələri daxildir və ya əmlakın ötürülməsi və ya qadağan cilovlamaq və ya təxminən törədildiyi müəyyən hərəkətləri. Standartlar sübut cinayət işində daha bir mülki, çünki dövlət istəyir risk cəza. İngilis hüququ ittiham sübut etməlidir günah cinayətkar kənarda»ağlabatan şübhə», ancaq mülki iddia üzrə iddiaçı sübut etməlidir ki, öz haqlı olduğunu»balansında ehtimallar». Belə ki, cinayət işi çərçivəsində cinayət sübut ola bilməz, əgər insan və ya insanlar, əgər mühakimə yürütmək, onun təqsirli olduğuna şübhə şübhəli və səbəb var (heç də sadəcə hissi və ya intuisiya), bu, şübhə. Amma mülki iş üzrə məhkəmə bütün sübut və həll ki, ən çox ehtimal edir